Otteita kuulustelupöytäkirjoista ja esitutkintamateriaalista

Nämä seuraavathan ovat julkista materiaalia ja siten olen oikeutettu näistäkin blogissani kirjoittamaan.

Kuulustelupöytäkirjasta lainattua :
Kuulusteltavan nimi TerhiTopp.
Kuulustelukertomus.
Merkitään, että kuulusteltavalle näytetään Vauva-lehden internetsivuilla 24.9.2005 klo 14.05-18.57 välisenä aikan julkaistu keskustelu, jossa näkyy kirjoitukset ja niiden aiheet 1-66
Kysymys: Koetko, että jossakin näissä kirjoituksissa kirjoitetaan sinusta?
Vastaus:Kirjoituksessa numero 3 lukee: "tuntuu, että Miralla on enemmänkin noita ongelmia, luulen, että mielenterveydellisiä. Sen mutsikin yritti itsemurhaa, Parempi tietty sekin, kun se, et pahoinpitelee lastaan".
Kirjoituksessa numero 34, lukee:"Kyllä täs taitaa olla tosi kyseessä, eikä mikään pienten lasten aiheuttama masennus, jos mutsikin on yrittäny itsaria. Syvä masentuneisuus voi hyvinkin esiintyä suvuttain."
Terhi T: epäilen, että entinen aviomieheni, joka on xx:n kanssa avoliitossa,on kertonut hänelle näistä asioista. En katso, että olisin varsinaisesti yrittänyt itsemurhaa,mutta kun mieheni heinäkuussa 2004 yllättäen keskellä yötä jätti minut ja lähti xx:n luokse, niin silloin menin shokkiin,. En tiennyt tästä suhteesta mitään. Asia oli minulle todella raskas ja olin asia takia sairaalahoidossa. Epäilen, että xx on kirjoittanut internetissä nimenomaan tästä tapahtumasta.

Tämän kuulustelupöytäkirja otteen kirjoittamisella blogiini haluan esittää, miten minua on syytetty jostakin jota en ollut tehnyt. 
Minusta yritettiin tehdä syyllistä tekoihin, jotka olivat jonkun toisen tekemiä, ( kirjoituksia) olinhan paha ihminen, joka aiheutin avioeron. Itselläni on vankka käsitys kirjoittajasta, sillä mieheni myöhemmin oli humalapäissään totuuden kertonut, vaikka myöhemmin kielsi kaiken, suojellakseen kai kirjoittajaa.
Tämä asia seurasi minua koko liiton ajan ja sitä käytettiin minun alistamiseeni. 
Siltikin, vaikka oikeuden päätös asiassa oli, seuraava....

Lainaus Espoon käräjäoikeuden päätöksestä:
" koska asiassa on jäänyt näyttämättä, että 9.8.2005 lähetetyn tekstiviestin olisi lähettänyt XXXX tai että XXXX olisi 24.9.2005 ollut Vauva-lehden keskutelupalstalla käydyn keskustelun alullepanija tai edes osallistunut siihen, käräjäoikeus katsoo, ettei kyseisten viestien sisällön tai niiden aiheuttamien seurausten osalta annetun näytön tarkempi arvioiminen ole asiassa tarpeen.
Edellä esitetyi perustein käräjäoikeus hylkää syytteen kunnianloukkauksesta." 

Mistä kirjoittelussa, joka yritettiin saada minun tekemäkseni, sitten kokonaisuudessaan oli kysymys?

Lainaus kuulustelupöytäkirjasta:
Liite nro 6010/R
"Lauantaina, syyskuun 24:s päivä 2005 oli Vauva-lehden internetsivuilla (www.vauva-lehti.fi) keskustelupalstalla Aihe vapaa-osastossa aloitettu viestiketju otsikolla "Oletko pudottanut/tiputtanut vauvasi? Kyseisessä ketjussa keskusteltiin Mira nimisestä naisesta, joka asuu Espoossa. Lisäksi mainittiin Miran lapset, reilu 3 kk:n ikäinen poika ja 1,5 vuotias  tyttö, mies ja äiti. Keskustelussa kerrottiin miehen pettävän Miraa (mies väittää, että menee kouluun, mutta meneekin toisen naisen luoks), äidin yrittäneen itsemurhaa ja Miran pudottaneen vauvansa tahallisesti keittiön pöydältä. Keskustelun lopuksi oli vielä maininta, että kirjoittaja ei halunnut pahaa Miralle ja V:lle. 
Koko tässä keskustelussa oli mielestäni liikaa yhteneväisyyksiä minun perheeseeni. Vaikka väittämät, että mieheni pettää minua ja olen pudottanut vauvani tahallisesti keittiön pöydältä olivat täysin tuulesta temmattuja,muut tiedot  pitivät täysin paikkaansa. Lisäksi keskustelun lopun maininta Mirasta ja V.stä voitaisiin yhdistää meihin, sillä mieheni nimi on Ville.
Itse en kyseistä keskustelua ehtinyt nähdä, vaan ystäväni soitti minulle Itävallasta, jossa oli siskonsa luona käymässä ja kertoi minulle tästä viestiketjusta. Ystäväni sisko, joka ei ole koskaan minua tavannut, vaan kuullut vaan minusta ja perheestäni ystäväni kautta, yhdisti heti tämän kesksutelun meihin nähtyään sen. Mitäköhän tuttavani, jotka mahdollisesti ovat tämän keskustelun lukeneet, mahtavat ajatella minusta? Koska keskutelussa mainitaan mieheni pettäminen, mietin ovatko tekstiviestin lähettäjä ja keksutelupalstan kirjoittaja kenties sama henkilö? Onko tämä henkilö kirjoittanut meistä myös jonnekin muualle ja kuulemmeko hänestä lisää vielä tulevaisuudessa?
Asianomaiset: Mira Topp/Ville J. Pietikäinen"
Kyseinen tekstiviesti löytyy tästä postauksesta.

Tämä oli aivan hirveää aikaa. Minusta yritettiin tehdä syyllistä sellaiseen , mihin en ollut syyllistynyt.
Tämä oikeudenkäynti varjosti elämääni pitkään. Olinhan syttömänä joutunut mukaan johonkin sellaiseen ,mihin tavallinen maalaisjärjellä varustettu maalaisnainen ei ikinä olisi voinut kuvitella joutuvansa.

Tämän tapauksen tultua julki, mietin tosissani, miten suuri sattumaprosentti on voinut olla, että jossakin keskutelupalstalla seikkailisi juuri oikeaan aikaan, vieläpä jossakin vieraassa maassa ihmisen, josta keskustelussa kirjoitetaan, tuttava?
Melko mahdottomalta se tuntui silloin ja mahdottomalta se tuntuu edelleenkin.
En syytä, enkä osoittele. Mutta jos nyt joku tekisi minulle vastaavan tempun, osoittaisin välittömästi sen olevan lavastettu juttu.

Miksikö kirjoitin nämä julkiset otteet tähän blogiini?

Osoittaakseni sen, miten Terhi Topp joka nyt tutkintapyynnössään väittää poliisille, että blogini kertoo hänestä, tehneen tuon edellä kuvatun perättömän väittämän minusta jo aiemmin, yhdessä tyttärensä kanssa ,minusta jo kerran aiemmin.
Tavallaan ymmärrän nämä epätoivoiset teot.Toisaalta taas en ymmärrä alkuunkaan.
Jos minulla on paha olla, en kaada pahaa oloani kenenkään toisen niskaan.
Siltikään, enkä vieläkään ymmärrä sitä vihan määrää, jota he minua kohtaan kohdistavat.
Itse en ole heihin ollut missään yhteydessä, en oikeastaan koskaan.
Ja vielä vähemmän nyt kun erostanikin on jo 3,5 vuotta aikaa.
Eikö toisen vainoamiselle ole maailmassa asetettu mitään rajaa?